12:35 ص
zaka
مصطفى عياط
رغم أن الأزمة التي تضرب بالنظام السوري تعدّ مختلفة تمامًا عن كل الأزمات التي مرَّ بها، كما أن السياقات الإقليميَّة والدوليَّة تبدو مغايرة، إلا أن بشار الأسد ما زال مصرًّا على اتباع نفس سياساته وسياسات والده القديمة، وهي الانكماش واحتواء الضربات حتى "تمرَّ العاصفة"، لكن سياسة "النفس الطويل" تكاد- هذه المرة- تقود سوريا إلى "حرب أهليَّة"، بدأت نيرانها فعليًّا في الاشتعال، رغم أن النظام ومعارضيه يرفضون الاعتراف بذلك حتى الآن.
"الحرب الأهليَّة" كانت هي التوصيف الذي أطلقه وزير الخارجيَّة الروسي على هجوم شنَّه "الجيش السوري الحرّ"، الذي يضمُّ عناصر منشقة على الجيش السوري، على قاعدة للمخابرات الجويَّة، ومع أن الخارجيَّة الأمريكيَّة سارعت لوصف التقييم الروسي بأنه قائم على "معلومات مضللة"، إلا أنه لم تمض سوى ساعات قليلة حتى اعترفت وزيرة الخارجيَّة الأمريكيَّة- نفسها- بأن سوريا ربما تشهد "بدايات حرب أهليَّة".
ومن اللافت أن التساؤل عن مدى قدرة الجيش السوري على التماسك في ظل السفك المتواصل لدماء الأبرياء كان مطروحًا منذ بداية الأزمة، وكان هناك اتفاق بين المحللين على أنه كلما تواصلت عمليات القمع فإن احتمالات حدوث انشقاقات بين الجنود والضباط من ذوي الرتب الدنيا والمتوسطة، وجلُّهم من السنَّة، سوف تزداد، خاصة في المناطق ذات الطابع العشائري، وهو الأمر الذي حدث بالفعل.
تحوُّل جوهري
لكن ما لم يضعْه المحللون في الحسبان هو حصول بعض الضباط المنشقين على "ملاذ آمن" في تركيا، وهو الأمر الذي سرع من وتيرة الانشقاقات، خاصة في المناطق المتاخمة لتركيا، حتى بات البعض ينادي علانية بإقامة منطقة لحظر الطيران، تتولَّى تركيا، بدعم إقليمي ودولي، تنفيذها بهدف معلن وهو حماية المدنيين، لكن ذلك لا يمنع من وجود هدف آخر غير معلن، وهو إتاحة الفرصة لوحدات من الجيش السوري بالانشقاق بكامل أسلحتها الثقيلة، والانتقال لتلك المناطق، بحيث تكون في مأمن من قصف الطيران السوري، الذي تشير روايات إلى أنه تدخل لإجهاض محاولات مماثلة، مما حال حتى الآن من تحول الانشقاقات الفرديَّة إلى انفصال لوحدات كاملة.
وبالطبع فإن حدوث ذلك سوف يزيد من احتمالات حدوث انقلاب عسكري، أو حتى انقلاب من داخل النخبة الحاكمة يحظى بدعم من كبار قادة الجيش، وذلك لمنع انزلاق البلاد لسيناريو الفوضى الكاملة، الأمر الذي ما زال نظام الأسد يراهن على خوف القوى الإقليميَّة والدوليَّة من حدوثه، كآخر ورقة يمتلكها وتحول دون انخراط البعض بكامل قوتهم في عمليَّة الإطاحة به.
ومن اللافت أن إسرائيل ما زالت تعتبر نفسها الخاسر الأكبر من الرحيل المحتمل لنظام الأسد، خشية أن تجد نفسها محاصرة بنظم حكم إسلاميَّة، فهناك "حماس" في غزة ومع احتمالات قويَّة لصعود الإسلاميين في مصر.. كما يعدّ الإسلاميون الفصيل الأبرز لخلافة نظام الأسد، ناهيك عن صعود موازٍ في مناطق أبعد مثل تونس وليبيا.
الدور التركي
ولعلَّ تخوُّفات إسرائيل تلك هي التي تجعل الغرب يكتفي بموقف "المشجع"، بينما تقود تركيا ودول خليجية التحركات ضد نظام الأسد، فالأتراك يخشون من اندلاع الفوضى في سوريا، ليس فقط لوجود حدود طويلة تربط الطرفين، لكن أيضًا لأن التجمع الأكبر للطائفة العلويَّة، الممسكة بزمام الحكم في دمشق، يتواجد في تركيا، وإذا ما اندلعت حرب طائفيَّة بين السنَّة والعلويين في سوريا، فإن نيرانها ستمتدّ- لا محالة- إلى الجانب الآخر من الحدود، وهو آخر ما تحتاج إليه تركيا، التي ما زالت تكافح دون جدوى تمردًا مسلحًا لحزب العمال الكردستاني.
ولذا فإن مصلحة تركيا تتمثل أولا في الضغط العنيف على نظام الأسد لإجراء إصلاحات جذريَّة تستوعب الاحتجاحات، وهو ما سعت إليه أنقرة في بداية الأزمة، وفشلت فيه، الأمر الذي دفعها للانتقال لخطة بديلة، تتمثل في احتضان المعارضة السوريَّة، بشقيها العسكري والسياسي، بحيث تمسك بالطرف الآخر من الخيط، بما يمكنها من لعب دور مركزي في صياغة أي مخرج للأزمة، سواء سلمًا أو حربًا، وبالتالي تحول دون انتقال "عصا القيادة" إلى الولايات المتحدة أو فرنسا أو حتى قطر، كما حدث في أزمة ليبيا، كما أن ذلك يمنحها القدرة على الدفع نحو "التسوية" عندما تلوح أي "نافذة ممكنة" للحل، وأخيرًا فإن تدخل تركيا القوي يعزِّز من وضعها الإقليمي والدولي، خاصة أن الأزمة السوريَّة، تعد "بؤرة حسَّاسة" لمختلف القوى الكبرى العالميَّة.
إيران وليس الأسد
أما بالنسبة لدول الخليج، فإن موقفها من الأزمة السوريَّة يبدو موجهًا إلى إيران أكثر من استهدافه لدمشق، فـ"سوريا الأسد" كانت بمثابة الجسر الذي امتدت فوقه أذرع النفوذ الإيراني إلى العالم العربي، سواء في لبنان أو فلسطين أو حتى داخل سوريا نفسها، وقد حاولت عواصم خليجيَّة مرات عدة أن تغري دمشق بإنهاء تحالفها الاستراتيجي مع طهران مقابل امتيازات ماليَّة وسياسيَّة، لكن نظام الأسد كان ينظر لذلك التحالف بأنه "محور ارتكاز" في مواجهة إسرائيل والقوى الغربية الداعمة لها، بمعنى أنه يمكن التضحية بهذا التحالف إذا كان المقابل هو "استعادة الجولان" وليس شيئًا أقل من ذلك، وتشمل تلك المعادلة أيضًا علاقات سوريا مع حزب الله اللبناني، وفصائل المقاومة الفلسطينيَّة.
وهكذا فإن انهاء تحالف "دمشق- طهران" يشكل أهمية قصوى لدى دول الخليج، سواء تم ذلك من خلال إزاحة نظام الأسد أو مع وجوده، خاصة أن البعض في الخليج يرى أن الدور الإيراني في أزمة البحرين تعدَّى "الخطوط الحمر"، وأنه ليس هناك ما يمنع تكراره في دول خليجيَّة أخرى، وأن أبلغ رد على ذلك يكون بحرمان طهران من حليف وثيق بوزن سوريا، فذلك يعني مباشرة تقليص حجم النفوذ الإيراني في لبنان وفلسطين بدرجة كبيرة.. وفي أقلّ الاحتمالات فإن وضع "نظام الأسد" تحت الضغط سوف يحد كثيرًا من تحركات الإيرانيين في المنطقة لاستثمار رياح "الربيع العربي" لصالحهم، وهذا في حدِّ ذاته يشكل مكسبًا مهمًّا للبعض، بغضّ النظر عن رحيل نظام الأسد من عدمِه.
الإطاحة ليست هدفًا
وباختصار فإن مواقف اللاعبين الرئيسيين في الأزمة السوريَّة، تركيا ودول الخليج، تنطلق -بالنسبة الأول- من زاوية منع حدوث انفجار كبير تمتدّ نيرانه إلى داخل أراضيه، وكذلك منع لاعبين آخرين من التحرك وإيجاد مناطق نفوذ في "الجوار"، أما دول الخليج فإنها تبدو معنية بشكل أكبر بتحجيم دور إيران، وتقليم أو حتى "بتر" أذرعها "الإقليميَّة"، ومن اللافت أن تلك المواقف إذا ما وضعت بجانب مواقف إسرائيل والغرب، يتضح أن هناك إجماعًا على أن إطاحة نظام الأسد ليس هدفًا في حد ذاته، كما كان الأمر مع العقيد القذافي في ليبيا، وأنه إذا قبل النظام بالقواعد الجديدة للعبة، فإنه من الممكن أن يستمرّ، مع بعض الإصلاحات و"الرتوش الديمقراطيَّة"، عبر إفساح الطريق لقوى شعبية أخرى لتشاركه في الحكم.
رغم أن الأزمة التي تضرب بالنظام السوري تعدّ مختلفة تمامًا عن كل الأزمات التي مرَّ بها، كما أن السياقات الإقليميَّة والدوليَّة تبدو مغايرة، إلا أن بشار الأسد ما زال مصرًّا على اتباع نفس سياساته وسياسات والده القديمة، وهي الانكماش واحتواء الضربات حتى "تمرَّ العاصفة"، لكن سياسة "النفس الطويل" تكاد- هذه المرة- تقود سوريا إلى "حرب أهليَّة"، بدأت نيرانها فعليًّا في الاشتعال، رغم أن النظام ومعارضيه يرفضون الاعتراف بذلك حتى الآن.
"الحرب الأهليَّة" كانت هي التوصيف الذي أطلقه وزير الخارجيَّة الروسي على هجوم شنَّه "الجيش السوري الحرّ"، الذي يضمُّ عناصر منشقة على الجيش السوري، على قاعدة للمخابرات الجويَّة، ومع أن الخارجيَّة الأمريكيَّة سارعت لوصف التقييم الروسي بأنه قائم على "معلومات مضللة"، إلا أنه لم تمض سوى ساعات قليلة حتى اعترفت وزيرة الخارجيَّة الأمريكيَّة- نفسها- بأن سوريا ربما تشهد "بدايات حرب أهليَّة".
ومن اللافت أن التساؤل عن مدى قدرة الجيش السوري على التماسك في ظل السفك المتواصل لدماء الأبرياء كان مطروحًا منذ بداية الأزمة، وكان هناك اتفاق بين المحللين على أنه كلما تواصلت عمليات القمع فإن احتمالات حدوث انشقاقات بين الجنود والضباط من ذوي الرتب الدنيا والمتوسطة، وجلُّهم من السنَّة، سوف تزداد، خاصة في المناطق ذات الطابع العشائري، وهو الأمر الذي حدث بالفعل.
تحوُّل جوهري
لكن ما لم يضعْه المحللون في الحسبان هو حصول بعض الضباط المنشقين على "ملاذ آمن" في تركيا، وهو الأمر الذي سرع من وتيرة الانشقاقات، خاصة في المناطق المتاخمة لتركيا، حتى بات البعض ينادي علانية بإقامة منطقة لحظر الطيران، تتولَّى تركيا، بدعم إقليمي ودولي، تنفيذها بهدف معلن وهو حماية المدنيين، لكن ذلك لا يمنع من وجود هدف آخر غير معلن، وهو إتاحة الفرصة لوحدات من الجيش السوري بالانشقاق بكامل أسلحتها الثقيلة، والانتقال لتلك المناطق، بحيث تكون في مأمن من قصف الطيران السوري، الذي تشير روايات إلى أنه تدخل لإجهاض محاولات مماثلة، مما حال حتى الآن من تحول الانشقاقات الفرديَّة إلى انفصال لوحدات كاملة.
وبالطبع فإن حدوث ذلك سوف يزيد من احتمالات حدوث انقلاب عسكري، أو حتى انقلاب من داخل النخبة الحاكمة يحظى بدعم من كبار قادة الجيش، وذلك لمنع انزلاق البلاد لسيناريو الفوضى الكاملة، الأمر الذي ما زال نظام الأسد يراهن على خوف القوى الإقليميَّة والدوليَّة من حدوثه، كآخر ورقة يمتلكها وتحول دون انخراط البعض بكامل قوتهم في عمليَّة الإطاحة به.
ومن اللافت أن إسرائيل ما زالت تعتبر نفسها الخاسر الأكبر من الرحيل المحتمل لنظام الأسد، خشية أن تجد نفسها محاصرة بنظم حكم إسلاميَّة، فهناك "حماس" في غزة ومع احتمالات قويَّة لصعود الإسلاميين في مصر.. كما يعدّ الإسلاميون الفصيل الأبرز لخلافة نظام الأسد، ناهيك عن صعود موازٍ في مناطق أبعد مثل تونس وليبيا.
الدور التركي
ولعلَّ تخوُّفات إسرائيل تلك هي التي تجعل الغرب يكتفي بموقف "المشجع"، بينما تقود تركيا ودول خليجية التحركات ضد نظام الأسد، فالأتراك يخشون من اندلاع الفوضى في سوريا، ليس فقط لوجود حدود طويلة تربط الطرفين، لكن أيضًا لأن التجمع الأكبر للطائفة العلويَّة، الممسكة بزمام الحكم في دمشق، يتواجد في تركيا، وإذا ما اندلعت حرب طائفيَّة بين السنَّة والعلويين في سوريا، فإن نيرانها ستمتدّ- لا محالة- إلى الجانب الآخر من الحدود، وهو آخر ما تحتاج إليه تركيا، التي ما زالت تكافح دون جدوى تمردًا مسلحًا لحزب العمال الكردستاني.
ولذا فإن مصلحة تركيا تتمثل أولا في الضغط العنيف على نظام الأسد لإجراء إصلاحات جذريَّة تستوعب الاحتجاحات، وهو ما سعت إليه أنقرة في بداية الأزمة، وفشلت فيه، الأمر الذي دفعها للانتقال لخطة بديلة، تتمثل في احتضان المعارضة السوريَّة، بشقيها العسكري والسياسي، بحيث تمسك بالطرف الآخر من الخيط، بما يمكنها من لعب دور مركزي في صياغة أي مخرج للأزمة، سواء سلمًا أو حربًا، وبالتالي تحول دون انتقال "عصا القيادة" إلى الولايات المتحدة أو فرنسا أو حتى قطر، كما حدث في أزمة ليبيا، كما أن ذلك يمنحها القدرة على الدفع نحو "التسوية" عندما تلوح أي "نافذة ممكنة" للحل، وأخيرًا فإن تدخل تركيا القوي يعزِّز من وضعها الإقليمي والدولي، خاصة أن الأزمة السوريَّة، تعد "بؤرة حسَّاسة" لمختلف القوى الكبرى العالميَّة.
إيران وليس الأسد
أما بالنسبة لدول الخليج، فإن موقفها من الأزمة السوريَّة يبدو موجهًا إلى إيران أكثر من استهدافه لدمشق، فـ"سوريا الأسد" كانت بمثابة الجسر الذي امتدت فوقه أذرع النفوذ الإيراني إلى العالم العربي، سواء في لبنان أو فلسطين أو حتى داخل سوريا نفسها، وقد حاولت عواصم خليجيَّة مرات عدة أن تغري دمشق بإنهاء تحالفها الاستراتيجي مع طهران مقابل امتيازات ماليَّة وسياسيَّة، لكن نظام الأسد كان ينظر لذلك التحالف بأنه "محور ارتكاز" في مواجهة إسرائيل والقوى الغربية الداعمة لها، بمعنى أنه يمكن التضحية بهذا التحالف إذا كان المقابل هو "استعادة الجولان" وليس شيئًا أقل من ذلك، وتشمل تلك المعادلة أيضًا علاقات سوريا مع حزب الله اللبناني، وفصائل المقاومة الفلسطينيَّة.
وهكذا فإن انهاء تحالف "دمشق- طهران" يشكل أهمية قصوى لدى دول الخليج، سواء تم ذلك من خلال إزاحة نظام الأسد أو مع وجوده، خاصة أن البعض في الخليج يرى أن الدور الإيراني في أزمة البحرين تعدَّى "الخطوط الحمر"، وأنه ليس هناك ما يمنع تكراره في دول خليجيَّة أخرى، وأن أبلغ رد على ذلك يكون بحرمان طهران من حليف وثيق بوزن سوريا، فذلك يعني مباشرة تقليص حجم النفوذ الإيراني في لبنان وفلسطين بدرجة كبيرة.. وفي أقلّ الاحتمالات فإن وضع "نظام الأسد" تحت الضغط سوف يحد كثيرًا من تحركات الإيرانيين في المنطقة لاستثمار رياح "الربيع العربي" لصالحهم، وهذا في حدِّ ذاته يشكل مكسبًا مهمًّا للبعض، بغضّ النظر عن رحيل نظام الأسد من عدمِه.
الإطاحة ليست هدفًا
وباختصار فإن مواقف اللاعبين الرئيسيين في الأزمة السوريَّة، تركيا ودول الخليج، تنطلق -بالنسبة الأول- من زاوية منع حدوث انفجار كبير تمتدّ نيرانه إلى داخل أراضيه، وكذلك منع لاعبين آخرين من التحرك وإيجاد مناطق نفوذ في "الجوار"، أما دول الخليج فإنها تبدو معنية بشكل أكبر بتحجيم دور إيران، وتقليم أو حتى "بتر" أذرعها "الإقليميَّة"، ومن اللافت أن تلك المواقف إذا ما وضعت بجانب مواقف إسرائيل والغرب، يتضح أن هناك إجماعًا على أن إطاحة نظام الأسد ليس هدفًا في حد ذاته، كما كان الأمر مع العقيد القذافي في ليبيا، وأنه إذا قبل النظام بالقواعد الجديدة للعبة، فإنه من الممكن أن يستمرّ، مع بعض الإصلاحات و"الرتوش الديمقراطيَّة"، عبر إفساح الطريق لقوى شعبية أخرى لتشاركه في الحكم.
Alarab Online.
Posted in: أخبار دولية
0 التعليقات:
إرسال تعليق